2006年07月06日 10:17 文章来源：21世纪经济报道

（原文转载：21世纪经济报道2006年7月6日）

　　一前支行长与地产商的假按揭流水线

　　本报记者 高静北京报道
 
　　“起价2500美元/平方米，紧临东二环路市区快速道，与三环、四环均有接路。”打开新浪房地产频道，搜索“森豪公寓”，仍能看到这则销售信息，但楼盘状态显示为“已售完”。实际上，自2000年12月31日森豪公寓盛大开盘以来，这里就再没有更新过信息。至2005年国家审计署披露中国银行“北京森豪公寓6.45亿元虚假按揭大案”，该楼盘成为京城著名的烂尾楼。

　　如今，这栋不太起眼的烂尾楼再成焦点。7月3日起，北京市第二中级人民法院(下称“二中院”)开庭审理“京城房地产骗贷7亿系列案”。

　　继3日、4日对涉案的三名中国银行北京分行职员审问后，7月5日，二中院开始对涉案的房地产企业相关人员邹庆、余建三、王育红、聂萍等进行庭审。下周，中行北京分行的两名律师孔卫东和战军也将在被告席上接受庭审。

　　根据起诉，2000年12月至2002年6月间，中行北京分行的三名涉案员工在向北京华运达房地产开发有限公司开发的“森豪公寓”房地产项目和华庆时代投资集团有限责任公司开发的“华庆公寓”房地产项目发放个人住房贷款的过程中，没有严格执行银行信贷制度，先后向257名虚假贷款申请人发放个人住房贷款共计7.5亿余元，造成银行损失贷款本金6.6亿余元。

　　其中，向244名虚假贷款申请人发放7.1亿余元的贷款为三人共同签批，贷款本金损失6.3亿余元；向其余13名虚假贷款申请人发放的4000万余元贷款，由中行北京分行零售业务处副处长徐维联、中行北京分行零售业务处消费信贷科业务科信贷员张笑非共同签批，损失贷款本金3000万余元。

　　假按揭链条

　　出现在庭审现场的王育红，对“参与伪造收入证明和首付款证明”的指控完全承认。

　　1995年，王育红应聘到华运达经贸公司做文字打印和处理方面的秘书，2000年底转到华运达房地产公司做销售。约半年后，面对一套森豪公寓的房产奖励和5000元的月薪，她选择了离开。“起初不了解，但在慢慢的工作中，我总觉得这件事情不是太好，这不是真实的买房，而且款项也欠得太多。”她说。

　　在华运达房地产做销售时，王每天的工作是填写各种人事材料，包括购房人的个人基本资料信息、收入证明和存款证明等，然后由其他的同事按照银行的要求加以完善并上报。公司还有几个员工专门对外跑银行、房产局等机构。

　　“购房人的收入证明都是我们(华运达房地产公司的员工)自己写的。”和她干过同样活儿的、此次一同涉案的同事聂萍在法庭上说。

　　“那些跑银行的同事教我们怎样按照银行要求的比例，来写收入证明等材料。”